Coherencia entre Objetivos e Hipótesis

Coherence Between Objectives and Hypothesis

Evaluamos si los objetivos de investigación, la hipótesis y la metodología están lógicamente alineados, formando una cadena de investigación coherente.

Desglose de Puntuación

Excelente

Los objetivos son SMART (específicos, medibles, alcanzables, relevantes, temporales)
La hipótesis es comprobable y derivada directamente del problema
La metodología está diseñada para probar la hipótesis
Flujo lógico claro: problema → objetivo → hipótesis → método

Bueno

Los objetivos son mayormente SMART
La hipótesis es plausible y relacionada
Metodología mayormente alineada
Pequeñas brechas en el flujo lógico

Aceptable

Objetivos presentes pero no completamente SMART
Hipótesis existe pero débilmente conectada
Alguna alineación pero con inconsistencias
Metodología justifica parcialmente la hipótesis

Insuficiente

Los objetivos son generales o poco claros
Hipótesis vaga o ausente
Metodología desconectada de los objetivos
Sin estructura lógica clara

Deficiente

Sin objetivos definidos
Sin hipótesis presente
Sin conexión lógica entre secciones
El proyecto carece de estructura científica

Errores Comunes

✘Objetivos que comienzan con "conocer" en lugar de verbos de acción
✘Hipótesis enunciada como hecho en lugar de predicción comprobable
✘Metodología que no aborda la hipótesis
✘Demasiados objetivos que hacen el proyecto difuso

Enfoque del Evaluador

Calidad de objetivos SMART
Comprobabilidad de la hipótesis
Alineación metodológica
Estructura lógica

Cómo Obtener 5 Puntos

✔¿Cada objetivo comienza con un verbo medible (analizar, medir, comparar)?
✔¿Tu hipótesis puede probarse verdadera o falsa con tu método?
✔¿Tu método prueba directamente tu hipótesis?
✔¿Hay una cadena clara: problema → objetivo → hipótesis → método?

Escala de Puntuación Universal

Deficiente

Insuficiente

Aceptable

Bueno

Excelente

←Volver a la Rúbrica

Criterio 3 de 20