I · Protocolo de Investigación
Criterio 4 / 20
25%
Rigor Metodológico
Methodological Rigor
Evaluamos si el método de investigación está bien definido, es apropiado para el problema, incluye medidas de control y podría ser replicado por otro investigador.
Desglose de Puntuación
5
Excelente
- Variables (independiente, dependiente, controlada) claramente definidas
- El método es apropiado para el tipo de problema
- Tamaño de muestra y criterios de selección justificados
- El diseño es replicable por otro investigador
- Medidas de control minimizan sesgos
4
Bueno
- Variables definidas con pequeñas brechas
- Metodología apropiada
- Tamaño de muestra mencionado
- Mayormente replicable
- Medidas de control básicas descritas
3
Aceptable
- Algunas variables definidas
- Método descrito pero no justificado completamente
- Reproducibilidad limitada
- Algunos pasos poco claros
2
Insuficiente
- Variables no definidas
- Método improvisado o incompleto
- No se puede replicar
- Sin medidas de control
1
Deficiente
- Sin metodología descrita
- El proceso es completamente poco claro
- Sin base científica
- Enfoque aleatorio o anecdótico
Errores Comunes
- ✘No distinguir entre variables dependientes e independientes
- ✘Elegir un método porque es fácil, no porque se ajusta a la pregunta
- ✘Sin mención del tamaño de muestra o criterios de selección
- ✘No contemplar posibles fuentes de error
Enfoque del Evaluador
- Calidad de definición de variables
- Adecuación método-problema
- Reproducibilidad
- Control de sesgos
Cómo Obtener 5 Puntos
- ✔¿Otro estudiante podría replicar exactamente tu experimento?
- ✔¿Tus variables están explícitamente nombradas y definidas?
- ✔¿Explicaste por qué elegiste este método sobre alternativas?
- ✔¿Consideraste posibles errores o sesgos?
Escala de Puntuación Universal
1
Deficiente
2
Insuficiente
3
Aceptable
4
Bueno
5
Excelente
←Volver a la Rúbrica
Criterio 4 de 20