I · Protocolo de Investigación
Criterio 1 / 20
25%
Claridad en el Planteamiento del Problema
Clarity in Problem Statement
Evaluamos qué tan clara y precisamente está definido, delimitado y comunicado el problema de investigación. Un buen planteamiento ancla todo el proyecto.
Desglose de Puntuación
5
Excelente
- El problema está precisamente definido y es medible
- Contexto y alcance claramente delimitados
- Respaldado con datos o evidencia documentada
- Demuestra urgencia e importancia
- Redactado con lenguaje académico conciso
4
Bueno
- El problema es claro y bien descrito
- Pequeñas brechas en la delimitación
- Se proporciona alguna evidencia de apoyo
- La importancia está presente pero parcialmente justificada
3
Aceptable
- El problema se describe pero no está delimitado con precisión
- Falta datos de apoyo
- La relevancia se asume en lugar de demostrarse
- Parcialmente medible
2
Insuficiente
- El problema es vago o demasiado amplio
- Sin evidencia ni datos
- Difícil entender el alcance
- El impacto no se explica
1
Deficiente
- El problema no está definido o falta
- Basado solo en opinión personal
- Sin base académica o científica
- No se puede medir ni evaluar
Errores Comunes
- ✘"Mi tema es la contaminación del agua." (Demasiado amplio)
- ✘Sin datos ni estadísticas citadas
- ✘Confundir el problema con el tema
- ✘Mezclar el planteamiento con los objetivos
Enfoque del Evaluador
- Precisión de la definición
- Delimitación del alcance
- Evidencia aportada
- Medibilidad
Cómo Obtener 5 Puntos
- ✔¿Puedes enunciar el problema en una oración?
- ✔¿Incluye elementos medibles?
- ✔¿Hay datos que respalden su existencia?
- ✔¿Es lo suficientemente específico para investigar?
Escala de Puntuación Universal
1
Deficiente
2
Insuficiente
3
Aceptable
4
Bueno
5
Excelente
←Volver a la Rúbrica
Criterio 1 de 20