III · Presentación y Defensa
Criterio 12 / 20
20%
Dominio del Tema
Mastery of the Subject
Evaluamos qué tan profundamente el presentador comprende la teoría, los datos y los componentes técnicos de su propio proyecto.
Desglose de Puntuación
5
Excelente
- Demuestra comprensión profunda más allá de las diapositivas
- Puede discutir la teoría de fondo con detalle
- Explica elecciones técnicas y compromisos
- Sin hesitación en preguntas sobre el contenido central
- Establece conexiones con el campo o contexto más amplio
4
Bueno
- Buen dominio de los conceptos principales
- Puede explicar la mayoría de aspectos técnicos
- Brechas menores en profundidad
- Maneja la mayoría de preguntas con confianza
3
Aceptable
- Conoce el proyecto superficialmente
- Tiene dificultades con preguntas de seguimiento
- No puede explicar algunas decisiones técnicas
- La comprensión parece memorizada más que propia
2
Insuficiente
- Conocimiento limitado de su propio proyecto
- No puede explicar la metodología
- Se apoya en compañeros de equipo para responder
- Brechas significativas en la comprensión
1
Deficiente
- No puede explicar su propio proyecto
- No ha leído ni comprendido el contenido
- Sin evidencia de autoría o apropiación
- No puede responder preguntas básicas
Errores Comunes
- ✘Memorizar la presentación sin comprenderla
- ✘Dejar que un miembro del equipo lleve todo el conocimiento
- ✘No estudiar la teoría de fondo
- ✘Ignorar secciones del proyecto en las que no trabajaste
Enfoque del Evaluador
- Profundidad del conocimiento
- Capacidad de ir más allá de las diapositivas
- Comprensión de todo el equipo
- Pensamiento crítico sobre el propio trabajo
Cómo Obtener 5 Puntos
- ✔¿Puedes explicar todo tu proyecto sin diapositivas?
- ✔¿Conoces las teorías que respaldan cada sección?
- ✔¿Puedes defender por qué tomaste cada decisión de diseño?
- ✔¿Todos los miembros del equipo conocen el proyecto completo?
Escala de Puntuación Universal
1
Deficiente
2
Insuficiente
3
Aceptable
4
Bueno
5
Excelente
←Volver a la Rúbrica
Criterio 12 de 20